父母被兒子提告，未經同意就把自己生下來
一名27歲的印度人拉斐爾‧薩姆認為，世上的孩子生下來就要受苦，因此「生孩子」並不對。
他接受BBC記者潘迪訪問時承認，父母不可能向未被生下來的孩子徵求同意，但他認為孩子對是否出生沒有決定權，正因為這樣，父母應該為孩子支付一生的費用。
拉斐爾的父母都是律師，被自己的孩子控告似乎並沒有生氣。拉斐爾的母親卡維塔還發表聲明說，如果拉斐爾真有一個理性的原因證明父母有錯，她願意承擔責任。（節錄自BBC新聞）
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-47165732
驟看這段新聞似乎令人哭笑不得，但細心咀嚼又可令人深思。
從遠古時代都到上世紀中，生育子女的決定權都不在父母的手上，在貧乏的性知識基礎下，控制生育是遙不可及的事，而且在舊式農業社會裏，兒女代表生產力，根本沒有控制的必要。
時至今日，在朋友圈中，聲稱不會生兒育女的夫婦比比佳是，理由都是無法給予下一代良好的條件，不想兒女生下來就受苦。
對此說法筆者不能苟同。
生兒育女，本是天職，一對戀人從相識，相愛以至決定生活在一起， 當中經歷同居，甚至試婚的過程，在現今的社會觀念來說，是無可厚非，在另一角度來看，嘗試生活在一起彼此適應，然後彼此作出終身的承諾，是一種負責任的行為。
同一道理，拒絕生育的代名詞是卸責，戀人承諾廝守一生，不論環境順逆，疾病健康，禍福與共，難道只是一個口號？負起父母的責任，愛惜，關心地培育下一代，接受人生的挑戰，做個有承擔的人。
建立一個家庭之前，不知道多少人明白需要具有這種承擔？
窮爸爸，富爸爸？
兒女出生到成長，相信大部份內容都由父母決定，吃那一種奶粉？用那一種尿片？看那一位家庭醫生？就讀那一間幼稚園？甚至興趣都由父母所薰陶，如幸運地遇上一位富爸爸，會得到一個物質不缺的童年，豐裕的教育，以至外國升學的機會，贏在起跑線，有望平步青雲。
反之，窮爸爸，則生活平庸，就讀平民中學，前途一片問號！
但事實卻非只是代入公式，揭開每一本富豪的傳記：李嘉誠，何鴻燊，楊受成等都是貧窮出身，最先推動他們的，相信是一種擺脫現狀的脫貧之心，定好目標，利用身邊每個可用方法努力去達到。
現代青年應放棄自怨自艾，更不應將責任推及社會及父母，努力在現實生活中找回自己的價值，相信這也是樂活的唯一出路。
筆者生在一個窮爸爸的家庭， 比其他孩子幸運的是，兩餐溫飽，居處雖簡但舒適，重要的是，在充滿愛及關懷的環境長大。
自問從沒抱怨自己的出身，唯一少許抱憾的是，父親是個名符其實的”老”父，六十多歲才把我生下，加上知識平庸，實在沒有太多機會給我分享一些做人的大道理。
回到這段新聞，我佩服這對父母的開明及自我檢討的心，建議他們只需檢討一下自己對兒子有否付出足夠的愛，足夠的時間，足夠的關懷，以至行動上的支持，具備以上的條件，相信便可坦然面對兒子的挑戰了。
人沒法選擇出身，兒子要提出控訴，相信下一步只有狀告天庭了。
